上港对恒大最终比分=+=上港对恒大比赛记录

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港对恒大最终比分的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港对恒大最终比分的解答，让我们一起看看吧。

同样客战日本俱乐部，同样打成1比1，为何恒大强势晋级而上港黯然出局？

感谢邀请。

一个晋级，一个淘汰，上港主要是主场2比2战平，恒大主场没有失球，两队都和日本球队总比分战平，上港以客场进球劣势出局，上港客场之所以打不过日本球队，原因大致有如下方面。

一、心态和目标

今年的上港客场作战让我想到了曾经的鲁能，从全场比赛，感觉很多球员都是按部就班的国企的感觉，感受不到冲劲，前锋在等球，队员在看奥斯卡，胡尔克在时上港有持球推进的能力，阿瑙在场本场就只做支点，坚决不拿球，推进一看奥斯卡，二看边路。

像恒大这种替补和主力根据战绩和上场时间奖金差距非常大，形成了一定的球员动力，而国企缺乏相应的激励机制。

在比赛最后时刻，浦和把球控到上港半场，回防的奥斯卡积极强硬地将球抢断，而上港全队像奥斯卡这样拼的球员并不多。

恒大客战上半场就四张黄牌，很多都是拼抢意识非常积极的黄牌，比如防止对方快速反击的黄博文的铲球、郑智中场的战术犯规等等，可以很明明显看出恒大还是想控制场上的节奏，如果失去节奏，就极力破坏对方的进攻节奏。

实际上恒大也是险胜，因为下半场开始后恒大也在日本的疯狂进攻下险象环生，依靠全队意志力才拼到最后一分钟。比赛结束后，恒大多名球员累瘫，可能也是意识到918这个日子不能输，因此已经尽力了吧。

二、经验不足

上港的后防线纯国产，而且多数是那种很少入选或者不入选国家队的年轻球员，经验还是比较缺乏。

恒大虽然也有杨立瑜这样的年轻球员，但是大赛还是派上了郑智、冯潇霆、郜林这样的大赛老球员，加上保利里奥塔利斯卡这样的超级外援，整体来说，恒大是亚冠二次霸主，积累了非常丰富的夺冠经验，而郑智郜林这些老队员就是经验的传承者。

郑智虽然年纪大了，但是中超几次的犯规破坏了日本的节奏，冯潇霆本场比赛防守非常出色，很多都是靠经验和预判，郜林最后时刻的上场无论突破还是拖延时间，都展现了一名老队员的经验，虽然在最后时刻上场，但是发挥的作用不可小视，中国球员黑色三分钟最后时刻掉链子痛失好局的样子见的太多了。

三、战术原因

恒大崛起以后，多年磨合的相对固定的阵容，以及两位世界名帅的调教，让恒大的球场进攻防守体系非常成熟，就算超级外援不在，国内球员凭借国脚级的球商，也能大致运行原有的攻防体系，唯一可能缺的是外援那种天才的灵光一现。

上港的外援和国内球员的脱节还是比较严重，就算胡尔克在场也是那种单点推进，其他球员除了奥斯卡、艾哈迈多夫具有一定的梳理能力以外，很多时候都形成不了整体作战，对付国内的球队，依靠外援单打独斗可以奏效，面对日本这种整体协防战术素养非常高的球队，当外援单打被日本限制住时，上港的进攻就缺乏了一些办法。

恒大一次成功的整体协防

对于日本这种传控能力强的球队，光阿瑙这种站桩式也许有用，但是一旦失去中场控制，球传不到脚下的时候，更多需要跑位型前锋，比如武磊，或者艾克森这样的能带能突能射的突击手，一个突突突可以让对方局部阵形破位，给队友创造更多机会。

任何一再发生的事情都不是偶然，比如恒大和上港对日本球队的战绩对比，必然有其深度的内在规律。

在亚冠赛场上，要想打出好成绩，球场上的东西我们都看得见，但是球场之外，涉及俱乐部管理等其他方面的因素更多，希望上港在未来几年慢慢积累亚冠经验，争取有一天在亚洲爆发。

从表面看来，都是1：1的比分，上港淘汰的原因在于客场进球数少于浦和。

但从根本来说，上港首回合主场2:2险平浦和，可以看出球队无论从球员水平、战术布置还是较量临场指挥都弱于浦和红宝石。而次回合客场浩克等主力的停赛和受伤也降低了球队战斗力。

反观恒大，首回合0:0的比分，虽然没有取得胜利，但也没有让对手取得一粒客场进球，这也为次回合的翻盘创造了较大的利好。而恒大夏窗一番骚操作也直接增强了球队实力。更重要的是，全队在一个特批的日子，全队都憋着一口气，抱着必须晋级的信念，即时是几名外援也倾尽全力，让人动容。而上港夏窗重磅引援的场上表现只能呵呵。

谢谢邀请。

这就是要计算两回合打平然后计算客场进球多的优势啦。

让我们来看看两队的首场比赛情况、第一回合上港队是主场2比2战平对手、不过被对方进了两个客场球、而恒大在主场是0比0没有丢掉一个净胜球、因此两队要想获胜要满足下列情况。

上港：要满足在客场获胜或者3比3（含）以上的平局

恒大：要满足在客场获胜或者1比1(含)以上的平局

所以我们就不难理解为什么上港和恒大两支球队面对不一样的对手,都收获1比1的比分,但却因为第一回合的结果导致上海上港黯然出局、而恒大就强势晋级。

以上就是我的回答结果、最后希望恒大替上港复仇、继续加油、获取亚冠冠军。

有人说：恒大1-2输给上港，实际是郜林输给了武磊，你如何评价这种说法？

在这场比赛开始之前，两边的主教练都喊出了要拿下3分，这就决定了这会是场相对开放的比赛。从过程上说，恒大踢的并不差，但是他们输掉了比赛。

赛后卡纳瓦罗在新闻发布会上的表态，你明显能感觉到，他对这样的结果有些不甘。而在分析恒大输球的原因时，每个人会从不同的角度去进行解读，有人说恒大体能不佳，也有人说恒大缺了点运气，当然“郜林输给武磊”，同样是一种可以拿出来讨论观点，毕竟都是本土前锋，这场比赛，武磊的发挥确实要好过郜林。那么这种观点客观么？我觉得不能说一点道理都没有，毕竟最能体现前锋价值的地方确实是进球，但是这样的观点还是有些偏颇。

连续错失机会，郜林也很无奈

论上限，毫无疑问从小被徐指导当做马拉多纳培养的武磊，他的天赋要更高。论在场上的威胁，速度更快、射门更精准，在上港一直被当做外援用，即将连续6年拿到本土射手王，并有机会把土字去掉的武磊同样更大。武磊真的很强，但是拿武磊和郜林进行比较时，我们也不应该忽略郜林的优点。

自从恒大进入中国足坛以来，球员买了不少，也换了不少，为什么换来换去，只有郜林一直在？首先郜林是个很勤勉的球员，当初在85国青，他能把已经被曼联买下的董方卓压在替补席上，跟他积极的比赛态度不无关系。到了国家队，有时候打中锋的郜林经常会去拉边，曾被球迷说是瞎跑；实际上拉边有时候也是郜林为整体做出的牺牲，他要跑出一个空当，给队友多一个出球线路。李帅曾开玩笑“挤兑”毛剑卿的那句，郜林把你的钱都给赚了，同样能体现出郜林的勤勉。

至少在当年，毛剑卿比郜林更被看好

当然光能跑、愿意跑还不行，能一直在恒大和国家队踢上球，就必须要有能力，而郜林又是个很全面的球员。虽然是中锋出身，但是在申花出道时，他在场上踢的就是边路。因此郜林既可以像边路球员一样突破、传中、斜塞肋部，也可以在前面站桩，去禁区内用头球解决问题。

郜林的职业生涯，我们完全可以说他是幸运的；前脚在申花经历危机，很快就遇到了恒大这个最近几年国内最稳定的平台。在跟高水平外援的竞争和配合中，郜林学到了不少东西，因此在前些年，我们经常在转播中听到“郜林涨球了”。当郜林跟着恒大已经把能拿的冠军都拿了个遍，身价少说也好几千万，家里有娇妻爱女相伴时，他已经是人生赢家。但是郜林的职业生涯多多少少也是有遗憾的，这样的遗憾，不仅体现在他没有代表国家队走向更高的舞台，也体现在即便他早就是国内最好的中锋，但是他在俱乐部很多时候也不得不为外援让位，更没有享受过球队围着他打的待遇。

郜林的有些遗憾，武磊同样拥有；郜林那么多的冠军头衔，也足以让武磊眼馋；但是郜林的有些遗憾，却是武磊从没有在俱乐部经历过的。无论上港的外援买的是平趟中超的孔卡、达维、埃尔克森，还是在世界上知名度要大很多的胡尔克、奥斯卡，这支球队的头牌永远是武磊，教练会为武磊去设计战术。

在上港，武磊一直是战术核心

通过郜林和武磊两人在俱乐部截然不同的境遇，也能体现出恒大和上港两支球队建队思路的不同：恒大的国内球员主要是做支撑，拔高球队上限这事主要靠外援。而上港虽然国内球员同样需要去做好辅助，但是通过武磊和颜骏凌在这支球队越来越重要的作用，我们不难看出，上港的国内球员同样需要去拔高球队的上限。

过去恒大的国内球员班底，在国内一直是遥遥领先，再加上在中超一直处于领先水准的外援组，因此恒大前些年体现出了前所未有的统治力。从去年开始，上港具备了跟恒大掰手腕的能力，这除了跟上港的外援组升级到顶配有关，也同样跟国内球员方面，至少在首发层面，他们已经跟恒大有一拼有关。

引进塔利斯卡，带回保利尼奥之后，恒大的外援又重新升级为顶配；可是由于年龄原因，恒大的国内核心班底注定很难再提升了。当他们和上港的实力处于伯仲之间，双方的外援组作用逐渐相抵消时，已经成为国内顶尖球员的武磊很容易就凸出来了。因此打到联赛的冲刺期，特别是几场强强碰撞，真正决定上港能不能夺冠或许不是3个巴西人，而是武磊，谁让他是那个凸出来的“第四外援”呢？

到此，以上就是小编对于上港对恒大最终比分的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港对恒大最终比分的2点解答对大家有用。