353阵型=+=353阵型图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于353阵型的问题，于是小编就整理了1个相关介绍353阵型的解答，让我们一起看看吧。

如果亚历山大大帝征服阿富汗之后继续东征遭遇到战国时代的中国会怎么样？

又是这种年经问题了。

对比一下吧！

亚历山大东征结束于公元前324年。此时距离著名的马陵之战（公元前341年）已经过去十多年了。此时战国七雄正处于合纵连横的国际纵横阶段。

亚历山大的东征一开始动员了多少兵力呢？

3万名步兵和5000名骑兵。

拼国运的高加米拉之战，亚历山大有47000人。

如果他能从阿富汗继续向东，所拥有的兵力不会超过三四万人。

此时中国的军事情况如何呢？

公元前334—前286年，楚国扩张 楚国首先吞并了越国，然后沿着海岸线发展，又击败了宋国（今安徽地区），公元前286年宋国为齐国所灭。楚国统治着从巫峡到东海的长江流域的广大地区。

公元前330—前316年，秦国扩张 这一时期，通过对位于今四川省的蜀和巴的征服，秦国在北方和西方巩固它的统治。秦于公元前316年在长江流域的西部地区建立了稳固的统治，并且对楚形成了直接威胁。

此时，中国人已经大量使用骑兵了。所谓赵武灵王胡服骑射才有骑兵的说法根本就是不懂军事与历史。

在春秋时期的秦国国君陵墓中，就发现了西域战马，以及刻有斯基泰风格骑射手的艺术品。说明至少早在春秋早期的秦国人，就和这些擅长弓马的西方骑兵打过交道了。《韩非子》也说秦穆公有 " 畴骑二千 " 。

此时战国的军事体制如何呢？

按《哈珀-科林斯世界军事历史全书》的说法：秦朝建立的军事体制，并非革命的产物，而是在中国几百年发展史的基础上演变而成的。可以说，战国典型的野战部队是由步、骑、车和弓弩手组成的合成军队，其主要部分是重步兵，但是骑兵的地位作用在不断地上升。弓弩这种武器早在公元前353年的桂陵之战中就已经使用。

合成军队的思想似乎已经运用到相当于现代的团―只有1000人的小部队。因此，中国人看起来已经能够展开、部署这一级别的部队，实施分散、独立的作战行动，同样也能将这一级别的部队，有机地组合成一个个比较大而完整的部队，通常包括两三个团。重步兵在战斗中占有支配地位；轻步兵，包括弓箭手、弓弩手和长矛手，主要进行小规模的战斗和保证整个部队的侧翼和后方的安全。骑兵也披有盔甲，其主要任务是侦察、警戒和对溃退的敌人实施追击。

在军制上，当时战国七雄都是普遍征兵制与精选募兵制相结合，各国可动员兵力已经是几十万乃至百万规模。

在兵器上，虽然旧的一些书籍总说到了秦代还是以青铜兵器为主，但近几年的考古发现（比如燕下都），已经证明了当时中国军队已经普遍装备钢铁武器与防具。

总之，相对于马其顿方阵，中国也有自己的重装步兵方阵来对抗；使用弓弩的轻步兵碾压使用标枪和投石器的希腊风格轻步兵；当然在冲击骑兵方面要弱于马其顿的伙伴骑兵，但也有战车与骑兵部队可以与之对抗。

指挥艺术也已经非常先进，兵力资源更是马其顿远征军的数十倍，武器装备上也没有代差。

在此种种条件之下，如果硬有人说，中华文明会被马其顿远征军毁灭，你也没办法不是？总不能顺着网线去掐死他吧？

亚历山大帝国的军事力量可谓是空前的强大，加上亚历山大在军事上的超人的天赋，他曾率军征战13年之久都未尝败果，而且很擅长以少克多。他的成名之战就是高加米拉战役，仅凭4万步兵7千骑兵就打的30多万波斯军队溃不成军，据战后统计，那一役，波斯的500战车全部被毁，步骑兵共阵亡5万以上，其余大部被俘， 少数成为了逃兵，而亚历山大的军队仅伤亡千余人；之后此种战例也不在少数，可以说亚历山大的对手从文明古国到游牧部落，与当时世界上所有类型的军队都交过手，但就是不败，可谓是真正的外战内行。

历史上，亚历山大已经攻入印度、只要越过喜马拉雅山就会碰到中国。但是由于各方面的原因他却撤兵了，但是仍然有很多人很好奇，如果当时亚历山大没有撤军，而是继续前行，会发生什么呢？

要知道当时的中国是在战国的中期，那会还没有形成秦国一家独大的局面，各国的实力都相差不大，战力都很强；无论是从军队数量还是军事实力来看那时的中国都有着明显的优势。从质量来看，长途作战的亚历山大军队中有征服地的军队补充进来，所以其整体作战能力和作战决心都不是很强，而中国以秦国为例进行对比，秦军要骑射有骑射、要步战有步战，在秦军箭阵面前马其顿方阵的威力必然下降，所以亚历山大没有胜算。从数量来看，那时中国的战争动不动就是几十万人的损耗，而这个数字根本不是亚历山大军队能承受的。

所以亚历山大如果征战中国不仅会自己回不去，还会成为中国向外扩张的引路人。

那亚历山大的一世英名也就就此终结了。

先说一个比较现实的问题，如果亚历山大进入中国，那他会先遇到哪个国家，答案肯定是秦国，因为······那时候只能走帕米尔高原过来，从印度？都是热带雨林，门都没有。那好，现在的情况就是亚历山大帝国对战秦国了。

亚历山大东征期间，出兵40000左右，占据了中东之后增兵是不成问题的，但是如此广阔的土地总需要有重兵把守的，因此说能出兵中国的军队估计也就50000—60000.再看看当时秦国和其他国家作战，动辄以就10万+。而且秦国本土作战，物资运输要比亚历山大帝国占据优势，因此亚历山大只能速战速决。

然后就有很多网友吹上天的马其顿长矛方阵，说什么7米长的矛可以把秦军串成肉串。

然后我要说的是古典时代世界上有三大军事帝国：希腊、罗马和中国。中国之所以评得上就是因为他也有克敌制胜的战术。大秦帝国也有7米长的大长矛方阵，不信自己去兵马俑那里看看。而且秦国有远程优势，那就是秦弩和床弩，隔着老远万箭齐发几波，你试试亚历山大的军队挡不挡得住，用箭雨把你的阵型射乱（这可不是中东那些弓箭的威力可以比拟的），然后战车推一波，步兵长矛方阵往前推，这希腊的步兵阵也就破了（罗马共和国中期的时候，也就是还没到马略军事改革，罗马人凭借着勇气都可以解决了马其顿方阵，更何况战斗欲望和意志极强的大秦军人）。

然后就是第二个被吹上天的伙伴骑兵了，伙伴骑兵的优势在于机动性强，但是那个时代的骑兵并不能冲撞敌人，进入战斗时，骑兵需要下马作战，不然可能会被拽下来。

伙伴骑兵在对波斯占据优势的原因就是波斯军军心涣散，你来打打秦军试试。匈奴都能用弩给你射跑了，更何况伙伴骑兵还没有远战能力，死的就更惨了。还有就是，中国也有骑兵啊，虽说少，但是军阵两翼的安全通常都是交给骑兵解决（少也是相对于其他兵种）。所以既然科技点没啥差别，都是军事强国，我还有远程优势，人和粮食都比你多，秦国会怕你亚历山大？笑话啦！

到此，以上就是小编对于353阵型的问题就介绍到这了，希望介绍关于353阵型的1点解答对大家有用。