大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于上海上港今天比赛结果的问题,于是小编就整理了2个相关介绍上海上港今天比赛结果的解答,让我们一起看看吧。
本场比赛,上港主场2:1战胜了鹿岛鹿角,但由于首回合3:1战败,上港总比分3:4不敌鹿岛鹿角,止步十六强。
从数据上来看,上港占有绝对的优势,他们的机会更多,射正次数是对手的四倍,但上港的效率明显不足。与此同时,上港的后防线在上半场出现了太多的失误,因此他们在短时间内就被逼到绝境了。下半场对方守门员就像开挂一样,进球变得非常艰难。
不管怎么说,本场比赛,上港都打出了精气神,他们一直没有放弃。上港在最后的时刻制造许多机会,只可惜他们缺乏运气。然而结果已经出来了,现在只能希望权健在亚冠能走的更远 不要让上港、恒大还有球迷失望。
上港最大的问题就是心态。最后时刻爆发冲突无异于帮助对方拖延时间,上港根本拖不起。这个时候他们实在是太不理智了。不过鹿岛鹿角球员在这个时候也没有倒地,不得不说,他们踢的很职业。
裁判的确是西亚的,他的表现还好,这一点毫无疑问。最重要的是我们看到了我国本土球员和日本本土球员之间的差距,我们的球队只能靠外援撑着才能踢亚冠。,但日本球队可以靠本土球员打亚冠。
上港本场比赛显得不够兴奋,不知道是否因为疲劳所致。进球后,队员过于放松,面对日本球队的反扑准备不足,显得慌乱,边后卫身后空档过大,四个后卫站位不统一,日本球队打边后卫二次套上的战术很熟练,多次达成威胁进攻,最终进球。下半场奥斯卡回撤比较深,形势就好多了,但是急躁的心态加上体能的不足,最终失去了晋级的机会。
本场比赛上海上港2:1鹿岛鹿角,主客场总比分上海上港是3:4鹿岛鹿角输了比赛。
上海上港继广州恒大又一直被淘汰的中超球队。 本场比赛上海上港伤愈复出,给了上海上港进攻和组织很大帮助,但是毕竟是伤愈复出,胡尔克在盘带球时还是缺少了昔日犀利的速度,更多是让奥斯卡盘带,并在下半场打出了不错的进攻机会,可惜胡尔克的推射被对方门将挡出。上海上港本场比赛前处于落后,所以本场是以进攻战术,上海上港整场控球率55%也是好于对手,球队也在上半场率先打入进球,可惜上半场鹿岛鹿角也打入了进球扳平比分。
鹿岛鹿角本场打的非常有针对性,利用上港大举进攻阵形,打反击,反击不成就主攻上港右路,并且是重兵攻击右路。鹿岛鹿角反而几次打门都是从左路创造的,这就是他们的战术声东击西。在狂轰上港右路时,突袭上港身后,从上港左路杀入禁区创造机会。鹿岛鹿角虽说只打入一粒进球,但是他们在上海上港创造了好几次不错的机会,都是在左路。下半场上海上港连续换人,加强进攻孤注一掷。
也起到了效果于海左路传中创造了鹿岛鹿角的禁区犯规,胡尔克主罚点球大力势沉的一次点球打进,给力上海上港一丝希望,主场球迷狂呼呐喊震耳欲聋。比赛还有10分钟结束时,双方发生了冲突,时间多达3分钟。
最后伤停补时了5分钟,上海上港也没有得到进球。最终是3:4输给了鹿岛鹿角。
上海上港在足协杯和亚冠都被淘汰,他们的目标就只剩下中超的冠军争夺了,目前中超10轮上海上港积20分暂列中超榜首。
本场进球回顾。 比赛7分钟胡尔克打入第一粒进球。
42分钟鹿岛鹿角土居圣真打入进球;
比赛81分钟胡尔克点球罚进;
上港球迷可以说那么明显的点球为什么没判,当然泰达球迷也可以说那么明显的假摔奥斯卡居然没吃牌?
作为球迷,我们应该多多关注比赛本身,而不是把焦点聚集到裁判身上,无论是多么高级别的足球赛事,无论是多么高级别的裁判,在足球比赛中都会出现球迷不满意的判罚,这是很正常的。世界杯赛场、欧冠赛场、五大联赛金哨,哪一赛事,哪一个裁判没有一两个争议判罚?
争议本身就是足球的一部分,占便宜的一方我们叫他为运气。很显然这一次是天津泰达运气好,因为这次犯规裁判是可以判罚点球的,但是也不能说那么明显的点球,从奥斯卡倒地瞬间来看,更本看不出刘洋多么明显的犯规,至少在慢镜头中我们看不到,所以在这个时候我还是相信裁判的。
从慢镜头回放看,奥斯卡在拿球突入禁区的瞬间,刘洋的的右脚似乎碰到了奥斯卡的支撑脚,如果真碰到了这一点是一粒点球。当然这个角度的视频依旧不能确定刘洋是否碰到了奥斯卡,我们期待球门前面的机位,这个位置或许能看得更清楚。
我们再看看当时主裁判的位置,主裁判一直都跟随奥斯卡后面,他的视角也不是一定能看清楚这次倒地,他的视角被奥斯卡的身体挡住了,所以主裁判在第一时间也无法确认是否犯规。
所以,笔者认为,这一球裁判的判罚没有问题,如果是判罚了点球,泰达球迷也没话说,因为刘洋有碰到奥斯卡支撑腿的嫌疑。
北京时间8月14日晚上,进行的一场中超第22轮的比赛,上海上港主场5-1大胜天津泰达。在·上半场伤停补时阶段,奥斯卡带球突破到禁区之后,被刘洋绊倒在地,通过慢镜头回放,这是一个看起来明显的防守队员禁区内绊人犯规,可是,执法本场比赛的外籍主裁判马日奇,并没有判罚点球,这引起了很多上海上港球迷的不满。
当时,放在上半场伤停补时阶段,奥斯卡带球从中路突入到禁区之内,泰达防守球员刘洋在后面有一个绊脚的动作,奥斯卡顺势倒地。由于犯规地点发生在禁区之内,执法本场比赛的主裁判马日奇,则是示意方双球员暂停比赛,他独自一个人站在底线处,通过耳麦跟视频助理裁判进行沟通。
由于上半场的比赛,双方比分打成了1-1,如果判罚点球的话,无论主罚点球的是奥斯卡还是阿瑙托维奇,凭借着他们两个人出众的脚法,都是可以把这一粒点球罚进的。那么,这样一来,上海上港在上半场比赛结束之前,就可以2-1取得比分领先。可是,在马日奇跟视频助理裁判沟通之后,他自己也到场边观看了视频回放,认为刘洋的这个绊脚的动作,不足以让奥斯卡倒地。
好在,这场比赛,上海上港主场最终5-1取得一场大比分胜利,如果因为这个点球,导致比分是1-1的话,这位已经出现过多次在点球方面有争议判罚的洋哨,免不了在赛后遭遇上海媒体和上港球迷的口诛笔伐。根据马日奇的判罚尺度,自然是认为刘洋的绊人犯规,不足以让奥斯卡倒地,才没有判罚这个点球。队友上海球迷来说,反正比赛已经结束,又是一场大胜,也不用太计较这个判罚。
8月14日中超联赛上海上港主场5:1大胜天津泰达,全取三分,暂列积分榜第二名。
在上半场补时阶段46分钟,上港球员奥斯突破到禁区内被后卫刘洋碰到倒地,主裁判马日奇并没有判罚点球,上港球员质疑。VAR介入,马日奇通过耳机和视频裁判沟通,最终判定不是点球。
我们可以通过慢镜认真看一下,刘洋的左脚瞬间有勾到奥斯卡的右脚背。不过,刘洋有做一个身体躲避动作,并有收脚。但我觉得亳无疑问这是点球,视频裁判可能认为奥斯卡带球变相突破时,自己摔倒的,有假摔嫌疑。刘洋的动作是不大,但明显看到他有伸脚。也没有从另一个角度提供慢镜回放,这个转播水平有点次。
另一方面,时间点处于上半场的补时阶段,双方的比分是1:1平,这个节骨眼主裁判可能不会轻易判罚点球,关键是这个点球没问题呀。不过,双方的实力还是有差距,最终上港还是赢了。
我是足球非球,原创回答,喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注,关注我你不亏!
中超第22轮比赛,上海上港主场迎战天津泰达。上海上港依靠吕文君率先破门,随后天津泰达外援瓦格纳头球扳平。易边再战,阿瑙托维奇世界波破门、李圣龙和蔡慧康扩大比分,艾哈迈多夫一锤定音。最终,上海上港5:1大胜天津泰达。
奥斯卡禁区内倒地为什么没有判罚点球?
这里争议的点球发生在上半场补时阶段,上海上港外援奥斯卡带球突入禁区,被天津泰达防守队员刘洋给绊倒了,但是裁判在第一时间并没有判罚点球,因为主裁判所在的位置并不能确定天津泰达防守队员刘洋是否犯规。
随后,主裁判与VAR沟通后表示这不是一个点球。我们试着分析一下,当奥斯卡突入禁区的时候,刘洋虽然在防守,但是脚好像碰到了奥斯卡,但是也不足以能让奥斯卡摔倒,而且我感觉有一点假摔的嫌疑。
但是这也是我自己感觉的,比较当时回放的镜头也不够清晰的证明奥斯卡被绊倒。而且也同样没有能证明防守队员刘洋绊倒了奥斯卡。转播镜头也没有给我们看到主裁判判罚的依据。我们也不知道主裁判如何定夺这粒点球。
不过也不太紧要了,比较上海上港本场比赛发挥出色,以一场5:1的大胜在主场回报给球迷。这粒点球也不能决定本场比赛的走势,所以也没有过多的去追讨了。
你是如何看待奥斯卡在禁区内被绊倒的呢?
到此,以上就是小编对于上海上港今天比赛结果的问题就介绍到这了,希望介绍关于上海上港今天比赛结果的2点解答对大家有用。