请联系Telegram电报飞机号：@hg4123 北京人谈北京国安无缘足协杯=+=北京国安足协杯首发
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京人谈北京国安无缘足协杯的问题，于是小编就整理了4个相关介绍北京人谈北京国安无缘足协杯的解答，让我们一起看看吧。
《广州日报》报道广州富力与北京国安足协杯赛前遭遇盘外招场内招双重干扰，怎么评价？
盘外招的概念该两方面来断定，是主办方有意而为之还是因客观不可抗因素造成的结果。
富力，请不要妄自放大盘外招的结果，如果是北京有意操作的结果，建议富力向足协投诉走正规途径。。。如果你没有证据证明，仅凭借臆造想像而妄做断定，对不起，请富力因此而对国安造成的恶劣诽谤行为道歉，请富力为自己的武断而完成恶劣的社会影响买单。
对于北京国安策略放弃足协杯比赛怎么看？
济南奥体中心向来就不是国安的福地，而两队在炎热的天气下拼杀了一百二十多分钟，输赢已经变得不重要了，因为两队球员们都为之倾尽了全力，说国安战略性放弃足协杯的球迷肯定没有去看比赛，鲁能晋级只是多了一点运气。
由于是连续的一周双赛，本场足协杯的比赛
对两支球队来说是一场艰苦的考验。除了奥古斯托和张稀哲两人，鲁能和国安都排出了所能出战的最强阵容，说明两队没有放弃足协杯的意思，开赛后鲁能在主场还是占据了一定的优势。
不过在上半时补时阶段，国安克星格德斯还是率先打破了场上的僵局
，下半场开始后蒿俊闵的受伤下场成为了整场比赛的一个转折点，国安渐渐控制住了中场，出现了几次比较好的破门机会，最后由巴坎布利用角球机会攻入一球。
此后奥古斯托被替换上场，
两队互有攻守在90分钟内战成了1比1平，进入加时赛后两队球员的体能都出现了较大的问题，凭借着强大的意志力在比赛，而佩莱则利用对手后防线的松懈攻入致胜一球，国安此役可算得上是虽败犹荣！
谢邀
不管怎么说吧，首先输给鲁能不丢人，中赫国安和鲁能踢，胜率就不高，战术上没有太多应对的方式，昨天的比赛也是55开。
虽然昨天巴坎布打入1球，但是整体比赛巴坎布错过多次良机。施密特的排阵也让人诟病。说是战略放弃也是无奈之举。
大家也不要用“战略放弃”也挤兑中赫国安和或者北京球迷。
中赫国安现在能否算一个强队还看稳定性，综合来看国安韧性很强，但是不能因为上半赛季的发挥出色就有过高的期望。毕竟中赫刚入主国安刚2年，比原来中信强多了！我知足！
就算今年北京中赫国安没有夺冠，我们依然支持他！加油中赫国安！拒绝一切地域黑
个人观点，其实与放弃无关，目前国安的阵容疲劳度与伤病情况已经看出来，下半赛程会很吃力。踢鲁能不能说是放弃，不然也不会上傲骨了。是真的捉襟见肘了！而且联赛压力很大，会有侧重点，毕竟联赛的冠军对国安来说更有诱惑力。随着中期的补强，上港和恒大都有了很多的变化，阿瑙加盟，塔利斯卡复出，都让国安有了很大的压力，所以这一场是迫不得已，不是主动放弃。
北京国安会不会战略性放弃足协杯这个问题其实不难回答，因为北京国安今年的目标就是中超冠军，放弃还是不放弃足协杯取决于国安对于中超冠军的渴望程度。我们从人员储备、赛程等方面来分析下国安到底应不应该放弃足协杯。首先在人员储备方面，广州恒大无疑是最强的，而且他们的大杀器塔利斯卡也已经伤愈回归，现在的广州恒大正处于巅峰时刻。而且刚刚大胜富力超越恒大占据榜首，所以，北京国安之后的比赛不容有任何的闪失。国安的弱点在于后防线的人员短板，而且刚刚失去比埃拉这个中场发动机，在人员储备上面和广州恒大有很大差距，甚至和上海上港也不占优势。在赛程上，相对于恒大和上港，国安有不用打亚冠的优势，但是亚冠要直到8月底才开始，所以这一个半月内，国安和恒大、上港的赛事是一样的。如果不放弃足协杯，那么很难保证国安在这个夏季战役中不掉链子而痛失冠军。另外一个原因就是北京国安的对手是山东鲁能，后者在亚冠淘汰、联赛无望的情况下肯定会重点冲击足协杯。如果和山东鲁能硬拼，不仅得不偿失，而且在联赛的最后一轮比赛还将面对的是山东鲁能，那场比赛也有可能成为能否夺冠的关键点。所以不如战略性放弃足协杯，送鲁能一个人情，换来鲁能在中超赛场上的默契。
北京国安向上海上港申请足协杯赛程延期为何会被拒绝呢？
5月16号，中国足协下发了足协杯第六轮比赛的开赛时间，在仅剩四场对决的情况下，我们发现有三场比赛的赛程都后推了一个月到了7月份，而只有北京国安与上海上港的比赛没有延期，仍然是之前既定的6月9号，那么这是为何呢？足协搞错了？
其实还真不是，根据规定足协在这一轮比赛想到了是世界杯间歇期，特意设定了两个比赛日期，一个是6月初另一个备选日期就是7月初，初步选定6月份开赛，如果两家球队同意顺延可以推到7月份的备选日期。
在山东鲁能等队都达成一致推后7月份后，北京国安与上海上港却没有达成共识，上港方面拒绝了国安延期的申请，为何？？
国安方面考虑6月初的首选方案队中核心奥古斯托肯定会缺席比赛，所以申请延期到7月份，其实7月份对国安来说也只是理论上可能拥有奥古斯托，除非巴西队没有进入8强，不然7月份的备选日期奥古斯托应该还在俄罗斯。
然而上港方面肯定是不会同意你的推迟请求的，在亚冠联赛出局后，上港队的目标就转回了国内赛场，足协杯对于上港来说也是不能放弃的目标，要知道上港进入中超以来还没有拿到一个冠军，所以这次上港拒绝了国安的申请也是从自身利益出发么，这样国安与上海队比赛就还要在6月9号举行。
在有了这次申请赛程延迟被拒后，国安方面已经卯足了劲要在主场击败上港，而上港也想借着没有奥古斯托的情况取胜国安，我们也期待这场比赛能有精彩的对决吧！
这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！
谢邀！足协弄这么个规则，意思就是两队协商，那协商的话，上港自然就可以同意，也可以不同意呀，这个很正常呀。
国安有国安的立场，尤其是中场核心奥古斯托将要参加俄罗斯世界杯，足协杯与上港的这场强强对话，他们自然是希望奥古斯托能够赶得上……
那上港也有上港的考虑呀，首先中超即将进入中盘，每一场比赛都不容有失，如果能在联赛间歇期内把足协杯解决掉，那上港也就不用继续在足协杯上分心；另外国安队中缺少核心，上港自然不会放弃这个捞便宜的机会呀。
所以，各有各的立场，这事儿也谈不上谁对谁错。前几年不还有亚冠参赛球队申请调整赛程被拒绝的事儿吗……比起那种来，上港这次的做法算不错了。。。。
昂着头离开？施密特你闹呢，国安足协杯出局谁负责？
昂着头离开不过是为失利所找的一个体面借口罢了！国安足协杯出局虽非施密特一人之责，按照战略重心来说也并非不可以接受，但国安这种瞻前顾后的犹豫不决，施密特必须背锅。
如果看看本场国安的首发阵容，施密特有放弃足协杯之嫌，李可、池忠国、奥古斯托三大主力均没有首发，而且变阵532试炼阵容，苦寻对付鲁能的良策。
本来这样的思路没有问题，国安今年的重心在联赛，可是目前人困马乏，还损失了比埃拉这员大将，加上足协杯对手鲁能本就是苦主，阵容厚度不够的国安要真战略性放弃也无可厚非。
只是比赛打着打着施密特就不淡定了，随着下半场开场没多久蒿俊闵的受伤离场和巴坎布的扳平比分，施密特似乎看到了赢得希望，在第70多分钟派上了有伤在身的奥古斯托。这次换人在我看来有赌博的嫌疑，赌傲骨能利用体能上的优势带领球队逆转，只是施密特赌输了。
虽然他的变阵对鲁能有了更多的重视，但他依然还是低估了鲁能的实力或者说高估了自己现有阵容的能力。没有比埃拉和张稀哲，奥古斯托一个人既要协防出球又要组织插上进攻，这对于有伤在身的他来说太难了。替补上阵的他根本也没有起到应有的作用。
实际上派上奥古斯托的风险是很大的，因为他是带伤上阵，一旦在本场比赛中再次受伤，国安忙乎了大半个赛季的联赛争冠很有可能就因为一两场比赛就交代了，这个风险本就不该冒。
用一句事后诸葛亮的话来总结吧，本场施密特就应该一直坚定用替补阵容去冲的决心，半路上的犹豫实属不该。
大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。
（体育巡逻官）
谢谢您的邀请！7月24日，足协杯1/4决赛国安客场打满加时赛以1-2负于鲁能被淘汰出局。赛后新闻发布会上，国安主帅施密特在回答记者提问时表示，比赛虽然输了，但国安可以昂着头离开。有球迷对此表示不解，质疑施密特在推卸责任，我却不这么认为。
这场对决，其实国安并非特别想拿下。当然，由于比埃拉的因伤缺阵，奥古斯托也是带伤替补上场，施密特不得不排出一个替补阵容参战。一些本赛季鲜有机会参加比赛的球员，如刘欢、于洋、雷腾龙、吕鹏等都首发出场，而主力球员金泰延、奥古斯托、李可、池忠国等都是替补半场或基本上是加时赛才上场为联赛热热身，摆明了就是为了3天之后的中超联赛留力。
但就是如此一个替补阵容，施密特对阵型进行了改造，将金玟哉移上中场改打后腰，3中卫战术也能保证没有出现崩盘式惨败。巴坎布拉到边路之后，也创造出不少的进攻机会。可以说，国安打出了与联赛截然不同的比赛风格和内容。虽然场面不是很好看，但确实也是一种有益的尝试，打出了国安的血性，还逼着鲁能打出了自己并不擅长的边路突破之后不再找佩莱的战术。
施密特是否应该为这场比赛的失利负责？作为主教练，任何比赛的失利，都应该承担其相应的责任。但我认为，施密特已经做到了最好，主要责任不在他。
表面上看，本赛季国安引进了王刚、金玟哉、张玉宁、邹德海，还归化了李可、侯永永等球员，实力比上赛季确实补强了不少，也具备了各种比赛的实力。但与恒大、上港、鲁能相比，仍显得底子过薄。特别是由于巴坎布“吐饼能力”过强，导致国安很多情况下得势不得分，甚至输掉了比赛。否则，亚冠联赛很有可能就不会小组赛打完即遭淘汰，也不会在中超联赛中刚输完鲁能，没几场又论输苏宁，以至于积分榜被恒大反超。
施密特最大的成功，是利用不到两年的时间将国安改造成传控足球的打法。这不但是对国安的贡献，也是对中国足球的贡献。在功利足球横行、中超球队基本上都是以外援统治比赛的背景下，国安的传控足球可谓一股清流，其意义很有可能若干年之后才真正显现出来。
具体到国安的两个失球，又怎能怪罪到主教练呢？第一个失球，主要责任是朴成和吕鹏没有在左边路防住金敬道的传球，而这个位置本该是刘欢在把守，但他跑到了禁区中路协防。于大宝以一敌二被格德斯交叉配合之后打了个措手不及，全是球员的责任。第二个失球同样来自左边防守的漏人，刘欢同样根本不在位置，被张驰下底从容回做、无人防守的佩莱轻松施射得手。
其实，国安的左路防守一直存在问题，包括主力左后李磊或主力替补鑫泰延在阵时也一样。这有两方面的原因，一是鲁能主打两个边路，没有边路进攻就不叫鲁能了。二是国安的战术打法，两个边路的防守一直是薄弱环节。不但是左路，右路防守同样存在漏洞。但整个中超，除了恒大能够做到主力阵容基本上没有薄弱环节、漏洞极少外，包括上港、鲁能等都不同程度上存在或这或那的不足。国安囿于球员自身的实力，传控足球主打中路，只要对手的边路进攻能力足够强，就不可避免会在两个边路出现防守的漏洞。这不能怪国安，更不能怪施密特，整个中超乃至整个中国足球都如此，这是一个客观的事实。
如果一定要怪，就怪比埃拉的受伤。而比埃拉的受伤，缘于联赛第18轮人与人和之战被王选宏铲伤——而这场比赛对手基本上赛前就已经放弃、比埃拉根本没必要上场。怪来怪去，只能怪施密特没有安排轮休。而比埃拉不受伤，鲁能这场比赛就不一定能嬴。但这种刨根问底式的追责，又有什么意义呢？
再说了，足协杯未必就是国安的战略目标，以什么阵容打这场比赛，恐怕不一定是施密特一个人说了算。就像恒大0-2负于上港、责任不全在卡纳瓦罗一样，谁敢说半决赛上港不会输给鲁能？谁又敢说，背后没有一双看不见到的有力的大手在扶持鲁能的一路前行、直到最终捧得足协杯？中国足球有时候看看就行了，没必要太过较真，有些东西注定得按某种轨迹在运行。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
到此，以上就是小编对于北京人谈北京国安无缘足协杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京人谈北京国安无缘足协杯的4点解答对大家有用。
